Not All That Shines Is Right … / No todo lo que brilla es bueno… (ECO 10, COP26)
11 November 2021
ECO is concerned that amongst all the climate solutions that are presented at COP26 there are promoters who are queuing up to receive climate finance for proposed technologies that create at least as many problems as they attempt to solve.
At COP26, the very visible promoters of nuclear power and their industry backers, are somehow forgetting to mention that nuclear is much slower to implement than sustainable renewable energies, much more costly and uses a hugely unsustainable amount of water, often from sources that could be used as drinking water, cleaning water and/or for agricultural purposes. The technology is unsafe and there’s also the still unsolved problem of radioactive waste. Funding spent on nuclear power is money that slows down climate action. Building nuclear power puts countries in debt for decades, and the costs of accidents are not even in the budget. Faster and stronger emissions reductions will be realized if the same money were spent on renewable energy and energy efficiency.
Unsustainable biomass use is another problematic ‘solution’ that can increase climate change while also creating many local problems, and harming populations and nature around the world. This includes much of liquid biomass that is blended into transport fuels, as well as large scale biomass that’s imported into countries that want a quick fix for replacing coal use.
**** SPANISH ****
No todo lo que brilla es bueno…
A ECO le preocupa que entre todas las soluciones climáticas que se presentan en la COP26 haya promotores que hacen cola para recibir financiación climática para tecnologías propuestas que crean al menos tantos problemas como los que intentan resolver.
En la COP26, los muy visibles promotores de la energía nuclear y sus patrocinadores de la industria, de alguna manera se olvidan de mencionar que la energía nuclear es mucho más lenta de implementar que las energías renovables sostenibles, mucho más costosa y utiliza una cantidad enormemente insostenible de agua, a menudo de fuentes que podrían ser utilizadas como agua potable, agua de limpieza y/o para fines agrícolas. La tecnología es insegura y también está el problema aún no resuelto de los residuos radiactivos. Los fondos destinados a la energía nuclear son dinero que frena la acción climática. La construcción de plantas de energía nuclear endeuda a los países durante décadas, y los costes de los accidentes ni siquiera figuran en el presupuesto. La reducción de las emisiones sería más rápida y fuerte si el mismo dinero se destinara a las energías renovables y a la eficiencia energética.
El uso insostenible de la biomasa es otra “solución” problemática que puede aumentar el cambio climático al tiempo que crea muchos problemas locales y perjudica a las poblaciones y a la naturaleza en todo el mundo. Esto incluye gran parte de la biomasa líquida que se mezcla con los combustibles para el transporte, así como la biomasa a gran escala que se importa en países que quieren una solución rápida para sustituir el uso del carbón.