EU Parliament: No Deal NOW on Emissions Trading System Better Than a Bad Deal / Parlamento de la UE: No tener acuerdo AHORA sobre el sistema de comercio de emisiones es mejor que un mal acuerdo (ECO 5, SB56)
11 June 2022
The Bonn session and upcoming international gatherings, such as the G7 and the Petersberg Dialogue, are critical for getting an ambitious and just outcome at COP27. Climate impacts, rising energy prices, energy insecurity and fossil-fuel related wars demonstrate the urgent need to move quickly from fossil fuels to renewable energies to bring the world in line with the goal to keep warming below 1.5°C and to address climate harm. The EU is critical for this, both in terms of domestic mitigation ambition and increasing support to developing countries.
Wednesday was a critical moment in the European Parliament (EP) for advancing climate legislation, and for implementing, and hopefully overachieving, the block’s NDC. Fossil fuel and other industry lobbyists who profit from the harmful carbon pyromania fuelling the climate crisis laid the tinder which then lit political fireworks and drama. The EP almost sold out climate protection for big polluters’ demands. After conservative and right wing Parties in the EP voted for an insufficient reduction target under the Emission Trading System (ETS) reform and a looonnnnggg (!) hand-out of emission allowances to polluting industries (to 2034), more progressive Parties had to decide: No deal now, or a bad deal? Fortunately, they said no, avoided a watered down version, and now viable compromises will be renegotiated. This risks a dangerous delay in the process, but it’s also a wake-up call. MEPs need to recommit to the Paris Agreement and act on the climate emergency, for the benefit of people in and outside Europe instead of giving in to the polluters.
After the no vote, other parts of the Fit for 55 legislative package (such as the Effort Sharing Regulation or the Land Use, Land-Use Change and Forestry rules) received approval, with some caveats and still insufficient ambition, but also with good elements (like agreeing that only cars with zero emissions can be sold after 2035). While others including the internationally relevant Carbon Border Adjustment Mechanism and the European Social Fund vote were postponed, following the ETS rejection due to close linkages.
After this dramatic reset, negotiations must double down on efforts for a stronger, more ambitious Fit for 55 without siding with industry lobbyists, starting with the EU Council and Environment ministers meetings in June. This keeps open the possibility that the EU comes to Sharm El-Sheikh with progress on legislation underpinning its NDC, and the potential to move beyond 55%. So ECO readers, if you run into EU delegates in the hallways in Bonn, remind them what climate leadership means!
SPANISH / ESPAŃOL
Parlamento de la UE: No tener acuerdo AHORA sobre el sistema de comercio de emisiones es mejor que un mal acuerdo
La sesión de Bonn y las próximas reuniones internacionales, como el G7 y el Diálogo de Petersberg, son fundamentales para obtener un resultado ambicioso y justo en la COP27. Los impactos climáticos, el aumento de los precios de la energía, la inseguridad energética y las guerras relacionadas con los combustibles fósiles demuestran la necesidad urgente de pasar rápidamente de los combustibles fósiles a las energías renovables para alinear al mundo con el objetivo de mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C y encarar el daño climático. La UE es fundamental para esto, tanto en términos de ambición de mitigación interna como en el aumento del apoyo a los países en desarrollo.
El miércoles fue un momento crítico en el Parlamento Europeo (PE) para avanzar en la legislación climática y para implementar y, con suerte, superar la NDC del bloque. Los cabilderos de los combustibles fósiles y otras industrias que se benefician de la dañina piromanía del carbono que alimenta la crisis climática pusieron la yesca que luego encendió fuegos artificiales y el drama político. El PE casi vendió la protección al clima por las demandas de los grandes contaminadores. Después de que los partidos conservadores y de derecha en el PE votaran a favor de un objetivo de reducción insuficiente en el marco de la reforma del Sistema de Comercio de Emisiones (ETS) y una laaargaa (¡!) cantidad de derechos de emisión para las industrias contaminantes (¡hasta 2034!), los partidos más progresistas tuvieron que decidir : ¿Sin acuerdo ahora, o un mal acuerdo? Afortunadamente, dijeron que no, evitaron una versión suavizada y ahora se renegociarán compromisos viables. Esto corre el riesgo de un retraso peligroso en el proceso, pero también es una llamada de atención. Los eurodiputados deben volver a comprometerse con el Acuerdo de París y actuar en la emergencia climática, en beneficio de las personas de dentro y de fuera de Europa, en lugar de ceder ante los contaminadores.
Parlamento de la UE: Después del voto negativo, otras partes del paquete legislativo “Fit for 55” (como el Reglamento de Reparto del Esfuerzo, o las normas sobre Uso de la Tierra, Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura) recibieron aprobación, con algunas salvedades y una ambición aún insuficiente, pero también con buenos elementos (como acordar que solo se pueden vender autos con cero emisiones después de 2035). Mientras que otros, incluido el Mecanismo de ajuste de fronteras de carbono de relevancia internacional y la votación del Fondo Social Europeo, se pospusieron, luego del rechazo del ETS debido a vínculos estrechos.
Después de este dramático reinicio, las negociaciones deben redoblar los esfuerzos para lograr un “Fit for 55” más fuerte y ambicioso sin ponerse del lado de los cabilderos de la industria, empezando con las reuniones del Consejo de la UE y los ministros de Medio Ambiente en junio. Esto mantiene abierta la posibilidad de que la UE llegue a Sharm El-Sheikh con avances en la legislación que sustenta su NDC y con el potencial de superar el 55 %. Entonces, lectores de ECO, si se encuentran con delegados de la UE en los pasillos de Bonn, ¡recuérdenles lo que significa el liderazgo climático!